Советник руководителя «Дагэнерджи» связал свой арест с попыткой устранить конкурента

Конфликт интересов

Советский районный суд Махачкалы продлил срок содержания под стражей советнику генерального директора ООО «Дагэнерджи» Замиру Абдурагимову, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере. Защита считает нахождение Абдурагимова под арестом незаконным, так как обвинение лежит в сфере предпринимательской деятельности. Сам Абдурагимов назвал свое преследование попыткой устранить конкурента в электроэнергетическом комплексе республики.

Уголовное дело о хищении руководством ООО «Электрон» 300 миллионов рублей за электроэнергию, принадлежащую ПАО «Россети Северный Кавказ», было возбуждено 30 июля прошлого года.

По версии следствия, Абдурагимов с гендиректором ООО «Электрон» и «другими лицами», осуществляя «фактическое руководство» ООО «Электрон» и «Дагэнерджи», в июне и июле 2020 года разработали преступную схему хищения чужого имущества «путем умышленного непредставления» договоров о продаже электроэнергии с гарантирующим поставщиком филиалом ПАО «Россети». Как подсчитали следователи, «Электрон» в отсутствие договоров реализовал электроэнергию на 301 миллион рублей. Кроме того, как считает следствие, были занижены объемы электроэнергии, поступающей от ПАО «Россети»  

6 сентября в отношении Абдурагимова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в тот же день он объявляется в розыск. Задержали Абдурагимова 13 ноября в доме в Каспийске. 15 ноября мера пресечения была изменена на заключение под стражу, в последующем она продлевалась до 30 марта этого года. 28 марта следствие вновь вышло с ходатайством о продлении. Дело рассматривал судья Советского районного суда Махачкалы Израттин Хаваев.

Свое ходатайство следователь мотивировал «необходимостью проведения других следственных и процессуальных действий», в том числе предъявить новое обвинение, дополнительно допросить обвиняемого, работников «Электрона» и «Дагэнерджи», «Россетей», получить и ознакомить Абдурагимова с назначенной по делу комплексной экспертизой. 

Следователь настаивал, чтобы обвиняемый находился в изоляции, так как «на свободе он может скрыться или оказать давление на свидетелей». Прокурор это ходатайство поддержал, но защитники выступили против.

Как отметил адвокат Алисултан Гамидов, возбужденное уголовное дело относится к сфере предпринимательской деятельности.

«Это расписано в самом уголовном деле. А частью 1.1 статьи 108 УПК РФ установлен прямой запрет на применение и на продление меры пресечения в виде заключения под стражу», — отметил защитник.

Как заявил адвокат, 6 сентября прошлого года его подзащитный не знал, что ему выносилось постановление о подписке о невыезде.

«Мой подзащитный такую подписку не давал, его подписи в ней нет. При законном ведении расследования, Абдурагимов не мог быть задержан. И поэтому, чтобы создать видимые основания, сначала выносится постановление о подписке, а затем в тот же день он объявляется в розыск», — отметил защитник.

Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей адвокатами было обжаловано в двух инстанциях. Верховный суд Дагестана оставил ее в силе, но в феврале кассационная инстанция отменила ее и направила на новое рассмотрение из-за выявленных нарушений по делу. Как установил пятый кассационный суд общей юрисдикции, при рассмотрении апелляционной жалобы было нарушено право Абдурагимова на защиту — он не был доставлен в суд, заседание прошло без его участия.

«При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит дать мотивированную оценку доводам стороны защиты, в том числе о необоснованности объявления Абдурагимова в розыск, об обвинении в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности и о возможности избрания более мягкой меры пресечения», — говорится в кассационном постановлении. Повторное рассмотрение еще не прошло.

На заседании Советского райсуда адвокат отметил, что его подзащитный не является руководителем ООО «Электрон», он советник руководителя компании «Дагэнерджи».

«Вывод о причастности Абдурагимова к преступлению основаны на голословных показаниях свидетелей, которые полномочия советника восприняли как полномочия руководителя «Дагэнерджи». И эти голословные показания свидетелей в одностороннем порядке приняты как доказательства причастности Абдурагимова к совершению преступления», — отметил защитник.

Замир Абдурагимов не признал свою вину на суде. Он отметил, что следователь не представил в суд данные, подтверждающие, что он является «фактическим руководителем компаний «Дагэнерджи» и «Электрон»». В функции советника входит сбор и анализ информации для предоставления гендиректору «Дагэнерджи», который и принимает все решения, к ООО «Электрон» он отношения никакого не имеет, отметил Абдурагимов.

Как пояснил Замир Абдурагимов, он не знал о том, что ему было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Письменное извещение на указанный им следователю во время доследственной проверки адрес оно не направлялось.

«Следствие лишь делало вид, что осуществляет мероприятия по обеспечению моей явки, без моего надлежащего уведомления, с единственной целью объявить меня в розыск и заявить, что я скрылся. Следователь посчитал, что пара звонков на номер с незнакомых мне номеров, которые я мог посчитать за рекламу, и обыск в московской квартире, в которой я не живу более 15 лет, достаточными действиями, чтобы посчитать, что я скрылся. Заявление, что я скрылся и могу это сделать еще раз, не может быть принято судом как обоснованное», — говорится в письменных возражениях Абдурагимова, подготовленных им до начала рассмотрениях ходатайства следователя.

Он отметил, что с учетом «ложно мотивированного обвинения» он не собирается никуда скрываться, а будет доказывать на всех уровнях, что «легальный, добросовестный, эффективный и полезный для республики бизнес специально разваливают по вымышленному уголовному делу для сохранения сложившегося бардака в энергетике».

Однако суд, вынося постановление, принял во внимание, что Абдурагимов находился в розыске более двух месяцев и, освободившись, может вновь скрыться от предварительного следствия и суда. Это, по мнению судьи, не позволяет избрать более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Суд постановил продлить срок ареста Абдурагимову еще на два месяца, по 30 мая.

Защита намерена обжаловать это решение суда.

P.S. Наивно полагать, что в данном конфликте нет политической подоплеки. Мы были свидетелями того, что более 30 млрд рублей так называемого долга за потребленное электричество простили и спустили на тормозах. Ведь было очевидно, что рядовым потребителям не простили бы такой долг и конечный потребитель платил, но кому? Но это другая история.

Вытеснение из республики такого игрока, который показывал высокую эффективность и качественно предоставлял услуги, не может не отразиться негативно на дагестанцах. От подобных конфликтов в итоге проигрывает республика. Хватит ли у главы республики Сергея Меликова и председателя правительства Абдулмуслима Абдулмуслимова дипломатии урегулировать конфликт и сохранить дагестанскую компанию, покажет время.